如今的诗歌还需要押韵吗

　　对于这个问题，也没必要拐弯抹角，或者找一大堆东西去旁征博引，我可以开门见山地回答道——需要！如今那些还认为现代诗歌不需要押韵的诗人，其实你们是懂诗歌的，只是不懂语言罢了，不仅仅是中国话，还包括世界上所有国家的发音。关于这个押韵，没必要扯专业术语，什么气息呀、传统呀、格律呀，虽然都是入门级的东西，但这儿只说大众最易理解的，那就是顺，押韵可以让读的人顺，听的人顺，这就是最简洁的答案。

　　说什么押韵属于矫揉造作，使诗歌失去原本自然美的诗人，那我可以很明确地告诉你们，押韵从来不是强迫的，它是自然而然的，就和人要吃饭的属性一样纯天然，不含任何防腐剂。你要是压个韵，都要憋半天蹦不出一句话，那这职业真心不适合你，这么菜还出来自称诗人，还是赶紧回家种红薯吧。

　　从传统意义上来讲，这个诗歌可以算是押韵的鼻祖吧，如今它依然影响着生活的方方面面，当然这儿说的是押韵而不是诗歌，如今诗歌算是一个冷门，至于原因有客观因素，也有主观因素。那这个押韵在日常生活中有多广泛呢？比如最接近诗歌的歌曲，那些歌词基本都会押韵，比如周董的作品《青花瓷》，作词是方文山，你去看看有没有押韵？在来一首经典老歌，每年春晚都有的《难忘今宵》，你去听听有没有押韵？再来首经典外文歌，泰坦尼克号的主题曲《我心永恒》，中文翻译的歌词当然有押韵，你也可以去看看原版英文，每句歌词的最后单词有没有韵律？其余例子实在太多，也没必要说了。

　　歌曲为什么要押韵，因为这样好听啊！就是这么简单。也许有人要问了，歌曲是唱的当然要好听，这个诗歌最重要的是内涵，押韵不重要，谁持这种观点？是在逗我吗？连诗歌的字面意思都看不出来？诗歌诗歌，那就是歌，原本就是唱出来的，当然需要好听了。以前一首好的诗歌是可以直接改编成歌曲唱出来的，懂？如今就算有些退化，但是没关系，唱不了还可以读出来，不要把诗歌和小说散文这些文学混为一谈，后者不一定要读，看看也可以，诗歌是需要朗诵的，当然需要朗诵起来好听。

　　说完了歌曲，其余方面用到押韵的也不少，比如广告，那些广告语很多都是押韵的，“钻石恒久远，一颗永流传”，“步步高点读机，哪里不会点哪里”，“小小瑞士糖 快乐齐分享”，“有人模仿我的脸，还有模仿我的面”等等，这是为什么？广告就是口号，要求朗朗上口、广而告之，押韵能把口号喊得好听，喊得响亮。此外什么剧本、台词、对话、口号、横幅等等，都在试图押韵，而诗歌作为押韵的源头居然说这个没用，抱这种观点的人还是早点洗洗睡吧。

　　对于诗歌，代表的意义与内涵才最重要，而押韵是表面形式，况且押韵属于封建时代的产物，诗歌要在新时代发展，就要革新，不然不行的。如今很多诗人貌似都有这个想法，不过我想问问你们有啥成绩？你们咋知道你们的路是对的？诗歌是要革新，给诗歌开创一个无韵流派，也就是自由诗，那是你们的自由，但这流派只能是诗歌的一部分，不能代表诗歌的主体，诗歌就是要押韵的，但可以有不押韵的分支，只要你的无韵诗歌读起来像诗歌，那可以接受，不过现在的那些诗歌，怎么看着都不像，故作高深没人懂，基本也没大众看，无非就是一群菜鸟站同一棵树上，然后互相吹捧罢了，要多无聊有多无聊。

　　如今很多的诗人，抱着老祖宗的唐诗宋词不学，偏要去学习外国先进的诗歌创作技巧，你要学英文诗没什么，但麻烦先学好英语再说，起码也得英语八级，不然你丫学个毛？要知道诗歌是最凝练的语言，你要学英文诗，当然要用其母语学了，不然就是不伦不类，学个杂交品回国内有啥好吹的？提到这个外文诗，还有些当代大诗人会反驳，国外早就没有押韵一说了，再搞这个就是落后，我只说落后个X，谁说外国的诗歌先进了，论诗歌文化与影响力，哪个国家的诗歌比得了唐诗宋词？如今国外诗歌大师的作品能被大众理解吗？销量好吗？这些都做不到还自称大师？就算靠这些诗歌得个诺贝尔又如何？本质上还是菜鸟罢了。

　　现代诗歌肯定是小众文化，这谁规定的？现代诗歌要有深刻内涵，必然会很难理解，这谁规定的？现代诗歌力求图新，不需押韵，这谁规定的？不要以为一群诗人在地上画个圈，接着在里面发表些晦涩难懂、无人问津的作品，然后互相吹捧一番，就能代表诗歌了，这谁规定的？好了作为一个文明人，有些事还是点到为止，本文主要讨论只是诗歌的押韵问题，至于现代诗歌的其余问题，说实话真是罄竹难书啊，需要更多的竹子才能写个大概，可惜春天还没到，春笋还没有从地底钻出来，等天气好点再慢慢来吧。